Hace unos meses me topé con este video en el youtube que me hizo mucha gracia e hizo que, como persona, Matt Damon me cayera muy bien por su sentido del humor. También me hizo descubrir a Sarah Silverman, una cómica norteamericana, con aspecto de niña ingenua y tontita, pero políticamente incorrecta, con un humor que no deja títere con cabeza y que no se amedraza a pesar de los continuos ataques que recibe.
Ayer volví a toparme con el video, así que he pensado “¿Por qué no linkearlo en el blog?”. Así que aquí lo tenéis. Os pongo en antecedentes para que se entieda: La chica que aparece es la mecionada Sarah Silverman, cuyo novio es Jimmy Kimmel, otro humorista, presentador de un programa de estos que abundan tanto en EE.UU de entrevistas. Sarah tiene algo que confesarle a su novio, pero no sabe cómo hacerlo, así que le graba un video para explicárselo bien (está subtitulado en spanish):
Jimmy Kimmel, unos programas después, contraatacó, y le grabó a su “ex-novia” (siguen juntos, claro) otro video para hacerle él otra confesión, en la que a parte de él y su “amante”, aparecen un montón de cameos de famosos que seguro que os suenan (también subtitulado):
Bueno, quizás a vosotros/as no os haga gracia, pero yo me parto siempre que lo veo.
Últimamente, lo poco que leo suele ser durante el trayecto en bus a la ciudad, donde siempre llevo un libro para deleite mío y posible arma de defensa ante compañeros de viaje plomizos. Los últimos libros que he leído me han dejado muy buen sabor de boca, deseando muchas veces que la última parada se retrasara un poco más para seguir enfrascada en su lectura. Estos han sido “Tess, la de los d’Urberville” de Thomas Hardy y “Lady Susan” de Jane Austen, al que dedico esta entrada porque me ha sorprendido muy gratamente y me he divertido mucho leyéndolo. Algún día quizás también dedique una entrada a Tess, pues se ha convertido éste en uno de mis libros favoritos.
“Lady Susan” es un relato corto epistolar que escribió Jane Austen cuando tenía 20 años (1795) aunque nunca llegó a publicarlo. Fue muchos años después de su muerte cuando vio la luz del día y se trata de una de sus llamadas “obras menores”, signifique esto lo que signifique.
Como es de suponer, el personaje principal es esta Lady Susan, una atractiva viuda de 35 años que sólo piensa en sí misma y en salirse con la suya a través de su hipocresía, maquinaciones y haciendo alarde de sus encantos y elocuencia. Tras un affaire con un hombre casado en la ciudad, decide marcharse a pasar una temporada en el campo en casa de su cuñado, el Sr. Vernon, para acallar las habladurías. Su cuñado es un bonachón que siempre intenta pensar lo mejor de los demás, pero su mujer, la Sra. Vernon, que conoce la reputación de Lady S, no se deja camelar por la falsa simpatía de ésta. El hermano de la Sra. Vernon, Reginald, decide visitarles para conocer a la famosa Lady S, pero con rapidez, él mismo cae bajo el influjo de su belleza, modales y conversación. Por otro lado, tenemos a la hija adolescente de Lady S, Frederica, enviada por su madre a un internado de señoritas y a la que quiere obligar casarse con un joven rico y de buena familia pero necio, al que la pobre niña no soporta.
El relato está creado a base de cartas, las más divertidas, sin dudarlo, son las escritas por Lady Susan a su amiga, la Sra. Johnson, a través de las cuales se expresa tal y como realmente es ella y vemos su verdadera personalidad, detallando sus planes y tejemanejes y soltando cada lindeza que, a pesar de que resulte una mujer detestable, no puedes evitar reírte.
Mi única pega ha sido que se me ha hecho muy corto y me he quedado con ganas de más, porque el librito termina con una conclusión en forma de narración sobre qué fue de los personajes, como si Jane Austen se hubiera cansado de seguir escribiendo a modo de cartas y quisiera acabar deprisa y corriendo la historia.
Pero en general, me ha gustado mucho, y me lo he pasado muy bien leyéndolo. A ver si se deciden a hacer una adaptación al cine, que me extraña que no la haya ya, con semejante personaje como Lady Susan.
Así que si os gusta Jane Austen, no dudéis en leeros Lady Susan y me gustaría dar las gracias a Elizzy por animarme a hacerlo, de lo contrario, aun lo tendría en la estantería acumulando polvo.
FRASES:
LADY SUSAN (a la Sra. Johnson sobre su hija): Algunas madres hubieran insistido en que sus hijas aceptaran tan magnífica oferta en un principio, pero yo no tenía fuerzas para obligar a Frederica a contraer un matrimonio contra el que su corazón se rebelaba; por ese motivo, en lugar de adoptar tan tiránica medida, me propongo simplemente hacerle la vida imposible hasta que, de forma voluntaria, se decida a aceptarlo.
SRA. JOHNSON (a Lady Susan sobre Sir James, pretendiente de Frederica): Lo cierto es que pasamos un rato muy agradable. Sigue tan estúpido como siempre.
LADY SUSAN (a la Sra. Johnson sobre el marido de ésta): ¡qué error cometiste al contraer matrimonio con un hombre de su edad! Suficientemente viejo para ser aburrido, ingobernable y padecer gota; demasiado viejo para ser complaciente, demasiado joven para morir.
LADY SUSAN(a la Sra. Johnson sobre Reginald): No te resultará una compañía aburrida y tienes mi permiso para flirtear con él cuanto quieras.
LADY SUSAN (a la Sra. Johnson después de que el marido de ésta la prohiba tener amistad con Lady S): … cuando lleguen tiempos mejores, y disfrutes de una independencia como la mía, nuestra intimidad volverá a ser la misma. Esperaré ese momento con impaciencia.
Hace un par de días vi “Partition”, película, como indica el título, ambientada en la época de la partición de la India en dos países diferenciados por su religión. La película me gustó pero por alguna razón no llegó a emocionarme demasiado, quizás por la adoración que siento hacia 1947 Earth, que parte de la misma base, pero que cuando la vi me impactó tanto que se ha llegado a convertir en una de mis películas favoritas.
Tierra es la segunda película de la trilogía de los elementos, dirigida por Deepa Mehta, una directora y guionista de origen indio pero afincada en Canadá, cuyos trabajos se dividen entre el cine occidental y las producciones indias. Las otras dos películas que forman esta trilogía son “Fuego” (1996) y “Agua“ (2004), también muy recomendables. En estas tres películas se tratan asuntos bastante controvertidos para la sociedad india, como la homosexualidad, los matrimonios concertados, la intolerancia religiosa, la misoginia, etc. En definitiva, temas que le han granjeado muchas enemistades, sobretodo entre los sectores más radicales de la religión hindú.
Tierra nos sitúa en la India de 1947, más concretamente en la ciudad de Lahore (ahora capital de Pakistán). Lenny es una niña de una acomodada familia parsi, religión minoritaria en India, que pasa la mayor parte del tiempo con su niñera, Shanta (Nandita Das), una hermosa joven hindú. Shanta suele reunirse con un grupo de amigos, cada uno de una religión distinta, donde pasan buenos ratos, riendo y charlando. Dos de ellos, el tranquilo masajista Hassan (Rahul Khanna), y el carismático Dil Navaz (Aamir Khan), ambos musulmanes, están enamorados de Shanta, pero ninguno logra declararse. Cuando empiezan las revueltas en Lahore entre hindús, musulmanes y sijs, y las migraciones de hindús hacia India y musulmanes hacia Pakistán, vamos viendo cómo estos amigos (símbolo de las distintas religiones que había en la India), que había convivido como hermanos durante años, empiezan a odiarse y enfrentarse entre ellos.
La película está basada en la novela “Cracking India” de Bapsi Sidhwa, escritora que, como Lenny, vivió la época de la partición siendo niña, añadiendo a la historia rasgos autobiográficos.
La película no dejará indiferente a nadie. Es cruda y es hermosa, de esa clase de películas que cuando terminan te quedas clavada en el sofá sin poder reaccionar ante lo que has visto. La historia dentro de la Historia es sencilla, pero logras encariñarte con los personajes, sobretodo con Shanta y Dil Navaz, con sus actuaciones, con lo que los acontecimientos que se suceden te dejan sin habla. La música, compuesta por ese monstruo que es A.R. Rahman, es preciosa, con unas letras que van acorde con la historia.
Es casi inconcebible que esta película no haya llegado a estrenarse ni editarse en España, aunque sus dos compañeras de trilogía si lo haya hecho, cuando en mi opinión, ésta es la mejor de las tres. Son películas comprometidas, con las que uno/a deja de mirarse el ombligo para asistir a la crueldad de una época y un momento en el tiempo, cuyas consecuencias aun se dejan ver, con situaciones comparables a otras partes del mundo, donde el mismo odio y la misma violencia se desató y/o se sigue desatando, comprobando, una vez más, la irracionalidad del ser humano, con su maldad ciega e incapacidad para ver más allá de la venganza, la religión y la diferencia, destruyendo a su paso cuanto se encuentra por el camino.
Imprescindible.
FRASES:
Lenny[después de romper un plato]: Mamá, ¿puede alguien romper un país?
[tras una discusión entre Mr. Singh y Mr. Rogers] Mr. Rogers: Está bien, lo siento. No debí haberlo dicho. Este maldito país es el único hogar que conozco. Mr. Sethma: Por supuesto, por supuesto, Sr. Rogers. Ustedes, los ingleses, han hecho mucho por nosotros. Habéis construido carreteras y… nos habéis dado vuestro ejemplar sistema postal y… y… Mrs Sethma: ¡El idioma! No te olvides del idioma, ahora tenemos dos lenguas. Mr. Singh: Y no te olvides de la sífilis
Dil Navaz: Esto no se trata sólo de hindúes y musulmanes. Se trata de lo que hay dentro de nosotros: hindúes, musulmanes, sijs… todos somos unos bastardos, unos animales. Como el león del zoo al que tanto teme Lenny-baby. Está ahí tumbado esperando a que la jaula se abra. Y cuando ocurra, entonces que Dios nos ampare.
Canción: Si la Tierra gira en torno al sol, ¿por qué hay entonces tanta oscuridad?
